LAVROV DENUNCIA LA HIPOCRESÍA DE E.E.EU.U.: CONDENA FERGUSON, PERO CALLA SOBRE MAIDÁN

                                           

La posición cambiante de EE.UU. en relación a las mismas realidades políticas en distintos países es "deshonesta y reprobable", ha aseverado el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov. El canciller ruso ha propuesto unificar el enfoque global de la evaluación de los golpes de Estado como forma de cambio de poder.

Durante la rueda de prensa del canciller sobre los resultados de la diplomacia rusa en 2014 Serguéi Lavrov se acordó del presidente estadounidense Barack Obama y citó unas declaraciones suyas sobre los recientes sucesos de Ferguson. "El uso de la violencia durante los actos de protesta no puede justificarse. Se trata de acciones criminales y las personas que las cometen deben ser llevadas ante la justicia. No hay ninguna excusa a los incendios intencionados de edificios y vehículos, a la destrucción de la propiedad y a las amenazas a la vida humana", declaró entonces Obama.

Sin embargo, destacó Lavrov, "ningún político occidental dijo algo semejante en referencia a lo que estaba sucediendo enMaidán". "Y en Maidán  no solo estaban quemando edificios, sino también a personas", recordó el ministro.

El canciller ruso no terminó ahí y recordó otra declaración de Washington: "EE.UU. condena enérgicamente cualquier intento de tomar el poder por medios inconstitucionales". Lavrov explicó que de esta forma EE.UU. expresaba su posición sobre el intento de golpe de Estadoen Gambia a finales del año 2014. De la misma forma, el titular de Relaciones Exteriores ruso hizo hincapié en que EE.UU. nunca ha condenado la toma violenta del poder en Ucrania. Al revés, Washington calificó lo sucedido en Kiev de "levantamiento popular contra el gobierno odiado" y de "revolución democrática", señaló Lavrov.

"Al hablar de los distintos aspectos del panorama internacional es necesario usar criterios y principios adoptados por todos",  aseguró el canciller. Con este propósito, en la última sesión de la Asamblea General de la ONU Rusia ha propuesto adoptar una resolución sobre la inadmisibilidad del golpe de Estado como medio para cambiar el poder.

Una resolución de este tipo ya existe en la Unión Africana y en las asociaciones de integración en América Latina, explicó Lavrov. "Sería deshonesto y reprobable aplicar unos criterios para Gambia y otros totalmente diferentes a otros países", concluyó Lavrov.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/164042-lavrov-denuncia-hipocresia-eeuu

DIPUTADO UCRANIANO ADVIRTIÓ EN LA RADA DEL COMPLOT DE E.E.U.U UN DÍA ANTES DE QUE COMENZARA EL EUROMAIDÁN

DEBE VER ESTO: 20 de Noviembre de 2013 (¡Pre-Maidan!)

Diputado ucraniano  Oleg Tsarov tiene pruebas de la puesta en escena de E.E.U.U en la guerra civil en Ucrania
< Publicado 28 de enero 2015




Transcripción -

Colegas Honorables
Honorable Vladimir Vasiljevitch

En mi papel como representante del pueblo ucraniano ...
... Activistas de la organización pública "Volya" se han dirigido a mí ...
... Proporcionándome una clara evidencia...
... De que dentro de nuestro territorio ...
... Con el apoyo y la participación directa
... De la Embajada de Estados Unidos en Kiev ...
... El proyecto "TechCamp" se está desarrollando ...
... bajo el cual se están haciendo los preparativos para una guerra civil en Ucrania.

El proyecto "TechCamp" prepara a especialistas para la guerra de la información ...
... Y el descrédito de las instituciones del Estado a través de medios modernos ...
... potencialmente revolucionarios ...
... Para la organización de las protestas ...
... Y el derrocamiento del orden estatal.

Actualmente, el proyecto está supervisado y bajo la responsabilidad ...
... Del embajador estadounidense en Ucrania ...
... Geoffrey R. Pyatt.

Después de la conversación con la organización "Volya" ...
... He descubierto ...
... Que consiguieron acceder a instalaciones en el proyecto "TechCamp" ...
... Disfrazados como un equipo de especialistas informáticos.

Para su sorpresa, se llevaron a cabo reuniones informativas sobre las peculiaridades de los medios de comunicación modernos.

Los instructores estadounidenses explicaron cómo las redes sociales y las tecnologías de Internet ...
... Pueden ser utilizados para la manipulación selectiva de la opinión pública ...
... Así como para activar el potencial de protesta ...
... Para provocar disturbios violentos en el territorio de Ucrania ...
... La radicalización de la población y la activación de las luchas internas.

Los instructores americanos muestran ejemplos de utilización exitosa de las redes sociales ...
... Utilizándolas para organizar protestas
... En Egipto, Túnez y Libia.

Actualmente los representantes de "TechCamp" han convocado conferencias a través de toda Ucrania.

Un total de cinco eventos se han celebrado hasta el momento.

Alrededor de 300 personas fueron capacitadas como operarios, que ahora están activos en toda Ucrania.

La última conferencia de "TechCamp" tuvo lugar el 14 y 15 de noviembre 2013 ...
... En pleno corazón de Kiev, ¡En el territorio de la Embajada de Estados Unidos!

¿Me puede decir usted qué país del mundo permitiría ...
... a una ONG operar fuera de la embajada de Estados Unidos?

¡Esta es una falta de respeto hacia el gobierno de Ucrania, y actúa en contra del Pueblo de Ucrania!

Hago un llamamiento a las autoridades constitucionales de Ucrania con la siguiente pregunta:

¿Es concebible que los representantes de la Embajada de Estados Unidos ...
... Que organizan las Conferencias "TechCamp" ...
... puedan hacer un mal uso de su misión diplomática?

- Déjenlo hablar -

Continua

La Resolución de la ONU del 21 de diciembre 1965 regula ...
... La inadmisibilidad de la injerencia en los asuntos internos de un Estado ...
... Para proteger su independencia y su soberanía ...
... De conformidad con los apartados uno, dos y cinco.

Yo pido que consideren esto como una súplica oficial ...

... ¡Lleven a cabo una investigación de este caso!
¡Gracias!

Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article40832.htm

ATAQUES DE MARYUPOL: POR UN PERIODISMO SIN SECTARISMOS

El pasado 23 de enero, el mundo occidental quedaba conmocionado ante la trágica muerte de cerca de 30 personas en Maryupol, supuestamente por bombardeos procedentes de las brigadas de Novorossia en su intento por tomar esta ciudad.

Parece que incluso algunos medios rusos, como es el caso de este artículo de Sputnik, reconocen la autoría de los milicianos rebeldes, ya que allí se afirma que:

"Según el experto militar ucraniano Konstantín Mashovets, el bombardeo de un barrio residencial podría ser resultado de un error de las milicias que anunciaron un día antes una ofensiva hacia Mariúpol aunque más tarde el jefe de la RPD, Alexandr Zajárchenko, afirmó que no tiene la intención de asaltar la ciudad.

También el experto militar ruso Víctor Murajovski afirma que los milicianos pueden ser los responsables del ataque que, en su opinión, estuvo dirigido contra las posiciones de los soldados ucranianos pero no las alcanzó."

Siguiendo el ejemplo de la OTAN, que en seguida condenó estos ataques calificándolos de "injustificables e inaceptables", los medios occidentales no han dudado en poner este asunto en primera plana, enfatizando el carácter salvaje de estos ataques. Antena 3, por ejemplo, lo calificó de "brutal ataque contra un barrio residencial de la ciudad", La Nueva España: "Entre los fallecidos en el brutal ataque están una niña de 15 años" . En casi todos los medios, esta noticia era la más destacada en lo que a información internacional se refiere, véase este amplio artículo de El País

También en la televisión, TVE le dedicó un buen minutaje a estos hechos


Ahora yo quiero exponer mi personal punto de vista. Estoy plenamente de acuerdo en la extraordinaria sensibilidad que muestran nuestros medios ante los muertos y heridos de el ataque contra los civiles de Maryupol, una acción absolutamente injustificable. Incluso puedo aceptar que estos medios coincidan casi unánimemente en señalar que los "rebeldes prorrusos" son los responsables, ya que su líder había anunciado una inmenente ofensiva para tomar esta ciudad apenas unas horas antes. Pero lo que ni acepto ni nunca aceptaré, es que esa sensibilidad sólo la muestren cuando les conviene.

En lo que llevamos de conflicto, las milicias de Novorossia han lanzado ofensivas y sitiado ciudades en contadísimas ocasiones. Durante el 90 % de este tiempo, las milicias han estado a la defensiva, resisitiendo día tras día las acometidas del ejército ucraniano. Kiev ha utilizado  la artillería pesada, la aviación e incluso el fósforo blanco en sus asedios a Slaviansk, Gorlóvka, Dónetsk y otras ciudades. Slaviansk resisitió el bombardeo intensivo del ejército durante casi cuatro meses. Dónetsk lleva sufriendo ataques desde hace más de seis meses, bombardeos que ni siquiera se detuvieron durante la llamada tregua... ¿Y ahora quieren hacernos creer que las más de 5000 víctimas de civiles que hasta el momento se ha cobrado el conflicto han sido todas obra de Novorossia?

Para mostrar mejor este planteamineto, he decidido tirar de hemeroteca.

• El verano pasado, el ataque aéreo contra el aeropuerto de Dónetsk dejó decenas de muertos entre los civiles... ¿Dónde estaba la sensibilidad de los medios entonces? 

• En junio de 2013, las tropas ucranianas asesinaron salvajemente a un periodisa ruso... Pero nuestros medios preferían mirar a otro lado

• Ataque aéreo a una aldea de Lugansk: los medios occidentales callan

• De nuevo Lugansk: los civiles siguen muerendo, y ni rastro de la sensibilidad de nuestros medios

• Snezhnoe: se destruyen casas residenciales mientras occidente se desentiende

• De nuevo Lugansk... y de nuevo silencio

• Civiles asesinados en Gorlovka: pero eso a nuestros medios no les interesa

• El ejército ucranianoa ataca una residencia de ancianos de Lugansk. A pesar de los muertos, occidente calla

• Muere una familia entera en Pervomaisk por artillería del ejército ucraniano. ¿Dónde estaba la preocupación de nuestros periodistas entonces?

• Más muertos en Pervomaisk. ¿Pero a quién le importa?

• La aviación ucraniana bombardea Sujodolsk. Decenas de muertos... Pero nuestros periodistas prefieren hablar del Mundial

• Comienzan los bombardeos en el asedios obre Dónetsk. Los civiles mueren, nuestros medios se encongen de hombros.

• Más civiles asesinados en Dónetsk... Pero nuestros medios consideran que esto no es importante

• Se encuentran fosas comunes con cerca de 400 cadáveres, muchos de ellos civiles. La repercusión en nuestros medios es mínima

• Más civiles asesinados en Enakievo. Occidente no quiere saber nada al respecto.

• Continúa el asedio a Dónetsk, es imposible contabilizar el número de muertos. Occidente no muestra ningún interés

• Kramatorsk: destrucción y muertos por doquier. Pero a nuestros periodistas ni les importa

• Gorlovka, otra familia asesinada en su coche. Nada de esto se supo en Occidente

Estos son sólo algunos ejemplos que fueron publicados en mi blog. Pero por encima de todo, quisiera destacar un artículo que publiqué el pasado mes de julio, especialmente dedicado al tratamiento que daban nuestros estupendos e imparciales periodistas a las atrocidades cometidas por el ejército de Ucrania en su "Operación Antiterrorista". Recomiendo su lectura porque lo que se expone en él, un texto redactado desde la desesperación, no es sino la tónica general de lo que se podía ver día tras día en la televisión: o bien ni siquera hablaban del tema (lo cual era muy frecuente) o cuando lo hacían, lo "despachaban" en apenas minuto y medio, utilizando frases ambiguas, como que "ambos bandos se culpan mutuamente de las muertes"... Cuando todo el mundo sabía quiénes eran los únicos culpables.

Por eso, cuando ahora escucho a los medios rasgarse las vestiduras por las muertes de Maryupol, mi reacción es decirles lo siguiente: Los muertos no se anulan unos a otros, sino que se suman. Esa misma sensibidad que ahora exhiben debe mostrarse SIEMPRE, sin importar quién es el responsable de las muertes, y buscando un máximo de objetividad. Pero me parece que esto es mucho pedir a unos profesionales que ya se han acostumbrado al sectarismo, a los dobles raseros y a patrocinar la opinión que más interesa a quien les paga y subvenciona.