30 jun. 2014

AUTODEFENSAS DE DONETSK: "EL EJÉRCITO DE UCRANIA UTILIZÓ ARMAS QUÍMICAS"




El Ejército de Ucrania ha atacado a las autodefensas de la aldea Semiónovka, cerca de Slaviansk, con armas químicas, afirmó el gobernador popular de la República Popular de Donetsk, Pavel Gúbarev. Hay heridos.



"Ellos (el Ejército ucraniano) han atacado nuestras posiciones en Semiónovka con armas químicas. Dos soldados han recibido heridas graves (intoxicación por fósforo) y han sido enviados a Donetsk. Uno está muy mal", escribió Gubarev en su página en Facebook, en referencia al comandante de la milicia de la República Popular de Donetsk, Igor Strelkov, informa Ria Novosti.

Según Gúbarev, el Ejército de Ucrania está bombardeando las afueras de Slaviansk utilizando obuses de 240 milímetros.

"Hay varios incendios fuertes", informó el gobernador popular.

Oficialmente, en Ucrania sigue vigente la tregua entre Kiev y las autodefensas del este del país, cuyo plazo fue prolongado por el presidente ucraniano, Piotr Poroshenko, por 72 horas, hasta las 19.00 del 30 de junio. Al mismo tiempo, las autodefensas han sufrido varios ataques en diferentes partes de la región de Donetsk.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/132497-ucrania-ejercito-armas-quimicas-donetsk








 


GRABAN EL MOMENTO DEL ATAQUE DEL EJÉRCITO UCRANIANO QUE MATÓ A UN CAMARÓGRAFO RUSO


El canal ruso Life News ha publicado el video donde se puede apreciar el momento del ataque del Ejército ucraniano contra un autobús que hirió de muerte a un camarógrafo de la principal cadena estatal rusa.


El ataque fue perpetrado cerca de un cuartel militar en Donetsk, donde Anatoli Klián, el camarógrafo de la principal cadena estatal rusa, Canal Uno, resultó herido de muerte en el abdomen.

En el video se aprecia cómo los pasajeros del autobús atacado intentan salvar la vida de Anatoli, y cómo el chófer del autobús, pese a estar herido, intenta alejar el vehículo del ataque. La última palabra del сamarógrafo fue "cámara".


Advertencia: Las siguientes imágenes pueden herir su sensibilidad. 



Otros equipos de los canales rusos Ren Tv, Mir24 y LifeNews también se encontraban en el lugar del ataque. El automóvil del canal ruso LifeNews también fue atacado cuando se aproximaba al cuartel militar. Después de que los periodistas abandonaran el coche, el vehículo explotó tras ser alcanzado con un lanzagranadas. Según la jefa del centro de prensa de la República Popular de Donetsk, Klavdia Kulbatskaya, los periodistas de LifeNews no resultaron heridos.

Este no es el primer caso en el que periodistas rusos, entre ellos Andréi Krasnoschókov de RT, se ven envueltos en un ataque de los militares ucranianos . El 17 de junio dos periodistas del canal ruso VGTRK, Ígor Korneliuk y Antón Voloshin, murieron durante un bombardeo cerca de la ciudad de Lugansk.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/132528-fuertes-imagenes-video-ataque-ucrania-periodistas-rusia

28 jun. 2014

SLAVIANSK: LA GUERRA DESDE DENTRO (LO QUE LOS MEDIOS EUROPEOS Y AMERICANOS NO MUESTRAN AL MUNDO)

SECTOR DERECHO: "SI HAY QUE MASACRAR A LA POBLACIÓN ENTERA DE UCRANIA, LO HAREMOS".


 
Los Estados Unidos empezaron a preparar a estos militantes radicales ucranianos en la década de los noventa.


La Oficina Independiente de Investigaciones Internacionales (FBII) ha averiguado que los hombres armados de Sector Derecho (partido profascista apoyado por Kiev) son la única fuerza real que puede enfrentarse a los milicianos (fuerzas de autodefensa) de Ucrania. Instructores de la OTAN adiestraron a estos militantes nacionalistas desde los años noventa, mientras la cantidad de ayuda financiera procedente del extranjero crece constantemente, sumiendo al país en una guerra civil.

Los miembros de Sector Derecho idolatran el fascismo y el nacionalismo, e incluso se jactan de haber cometido asesinatos. Graban videos con escenas de tiroteos y reciben salarios de instructores estadounidenses. Sus campos de entrenamiento se encuentran a lo largo de toda Ucrania, en bases militares abandonadas y en antiguos campamentos de zapadores. Su curso de adiestramiento básico está diseñado para crear a un asesino e incluye el aprendizaje de cómo usar un cuchillo, artes marciales, supervivencia y manejo de armas de fuego.

Mientras reunía información sobre el Sector Derecho, el FBII también descubrió su relación con los Estados Unidos. Voluntarios del FBII se reunieron con el jefe del personal de Sector Derecho en Kiev, Yura "Vietnamita". Una bandera rojinegra de la Armada Insurgente ucraniana colgaba en la oficina.

Por propia voluntad, Yura dijo que recibió ese apodo por su servicio en Vietnam, y respondió a las preguntas con todo detalle. De acuerdo con él, ellos tienen docenas de bases de entrenamiento donde adiestran a la gente día y noche para enfrentarse a los "separatistas". Esas bases les fueron transferidas justo después de que los oponentes del presidente Yanukovich llegaran al poder. Yura Vietnamita no vacila en recordar cómo los partidarios de Sector Derecho lanzaron cócteles Molotov contra los miembros de las unidades de las fuerzas especiales Berkut y cree que es necesario restaurar el orden en todo el país: "Estamos preparados para ir hasta el final. Si hay que masacrar a la población entera de Ucrania, lo haremos". De hecho, los soldados de Sector Derecho están preparados para hacer cualquier cosa. Y aquellos que no lo están son rápidamente localizados por la policía interna: "Es como una especie de Gestapo" explica Vietnamita. "Aquí tienes que creer en todo lo que hacemos".

Sólo un tema esta prohibido en la conversación y es el de la financiación. Él asegura que hay inversores extranjeros que les ayudan formando y proporcionando instructores. No puede responder a estas preguntas de manera más detallada: "Aquí sólo hay luchadores por cuestiones ideológicas. Reciben un salario, pero luchan por la idea. No tenemos mercenarios aquí, solamente instructores. ¿Los hay de otros países? Algunos sí, pero no puedo hablar de eso".

Muchos ucranianos pueden responder a la pregunta de si el Sector Derecho se autofinancia. El ex combatiente nacionalista Vladimir, ahora enrolado en las milicias de Dónetsk, dijo: "Capturamos a una asistente femenina del líder del partido profascista "Patriota de Ucrania" Bielicki, durante una de nuestras operaciones. Yo la reconocí al instante. Ella solía transportar sobres que contenían dinero de los "inversores" extranjeros para las oficinas regionales del partido. Nosotros la enviamos a limpiar el camión que fue utilizado para transportar los cadáveres que dejó una masacre organizada por Sector Derecho. Después de eso ella lo comprendió todo...".

El líder de la brigada de la Legión de Kiev, Svyatoslav Stetcenko lo deja aún más claro: "Sector Derecho está en la nómina de E.E.U.U.". Los Estados Unidos comenzaron a adiestrar a los insurgentes ucranianos hace mucho tiempo. Como los voluntarios del FBII averiguaron, las primeras referencias de estos saboteadores ucranianos se remontan a la década de los noventa.

Se hizo especial hincapié en la ideología. Estados Unidos encabezó una campaña de propaganda masiva diciendo a sus discípulos que Ucrania era el último bastión de la Europa democrática contra la bárbara Rusia, la cual estaba a la expectativa, esperando el momento oportuno de anexionarse Ucrania y arrastrarla de nuevo a la Edad Media. Fueron ellos quienes llevaron a cabo el proceso de legalización y promoción a gran escala del nacionalismo y del fascismo. Sobre todo, este mensaje influyó en las generaciones de jóvenes que crecieron después del colapso de la Unión Soviética. Mientras tanto, los E.E.U.U. ya adiestraban a los primeros militantes. Había muchos oficiales de la OTAN entre los instructores.

Los Estados Unidos han estado presionando en estas últimas décadas para llevar a Ucrania a la situación actual, y el estallido de la guerra ha sido el resultado directo de esta actividad. Con el fin de apartar a Ucrania lejos de Rusia, los E.E.U.U. están dispuestos a iniciar una guerra. Y el acuerdo no solamente se limita a los instructores: mercenarios de corporaciones militares privadas estadounidenses, que participaron en las campañas de Afganistán e Irak, han sido vistos recientemente en el lado de Sector Derecho. Sin embargo, ellos han tenido algunos problemas en Ucrania: cerca de cuatrocientos soldados sufrieron fuertes pérdidas en la región de Dónetsk. Tal vez por eso el departamento de Estado se opuso a la investigación de los incidentes en el Este de Ucrania. Los diplomáticos estadounidenses se limitaron a declarar que las acciones de los grupos armados pro- Kiev en el sudeste eran legales.

Para que un alto al fuego sea posible en Ucrania, Washington sólo tiene que dejar de financiar a Sector Derecho. Pero los E.E.U.U. no están interesados en la paz. Los militantes nacionalistas son su principal herramienta para gobernar el país de facto. Los voluntarios del FBII los llaman " los Nazis de bolsillo". Los cinco mil millones de dólares que se invirtieron "para asegurar el futuro democrático" de Ucrania, los cuales fueron mencionados por la diputada del Departamento de Estado Victoria Nuland, son sólo el comienzo. Decenas e incluso cientos de organizaciones sin ánimo de lucro están trabajando en E.E.U.U., bombeando el dinero hasta los grupos nacionalistas de Ucrania y el gobierno "falso" de ese país.

Es fácil suponer a dónde conduce todo esto. El Viceprimer ministro de la República Popular de Dónetsk (sudeste de Ucrania), Andrey Purgin, dijo: "A principios de Junio, cuando esos militantes nazis intentaron tomar la ciudad de Krasny Liman, la última ciudad antes de Slaviansk, ellos encontraron a docenas de heridos en el hospital local. Muchos de ellos habían sido víctimas de los bombardeos. Sin ningún remordimiento, los militantes de Sector Derecho ejecutaron a los niños y los ancianos. Los remataron, primero se burlaron de ellos y luego los asesinaron". "Esa es la gente que entrega su vida por su ideal. Por una Ucrania bajo el yugo nazi".


Fuente:
una publicación de AntiMaidan l Say NO to fascism.

27 jun. 2014

AYER EN EL PUENTE DE PUTILOVO. HISTORIA DE LA SALVACIÓN DE UNA NIÑA





Ahora más activamente que nunca los medios de comunicación ucranianos utilizan la temática de los terroristas y separatistas del Donbáss, a los que en realidad se llaman milicianos de la RPD y RPL (República Popular de Dónetsk y República Popular de Lugansk). Muy frecuentemente, se intenta presentar a dichos milicianos como a una suerte de matones, asesinos y saqueadores que disparan y prenden fuego a su propia ciudad mientras se burlan de sus familiares, amigos y seres queridos. En general, crean una imagen de ellos bastante flagelante.

Pero esa misma genta que vive en RPD y RPL, la  zona que el Gobierno de Kiev llama "de la ATO" (Operación Anti Terrorista), conoce una verdad muy diferente tanto de los milicianos como de los sucesos que actualmente se están produciendo allí. Sin duda, "cada familia tiene su propia oveja negra", como se suele decir, y hay personas que con el pretexto de pertenecer a las milicias se dedican al pillaje y la criminalidad. Pero la lucha contra ellos es un tema diferente, el cual ya ha sido mencionado más de una vez por el Centro de Iniciativas y Desarrollo, así como por funcionarios, ciudadanos y diversos medios de comunicación.

Hoy con nosotros, y bajo la condición de permanecer en el anonimato, ha contactado una chica joven, quien ayer se convirtió en testigo involuntario de los acontecimientos que se desarrollaron en la zona del aeropuerto y el puente de Pulitovo. La siguiente es su declaración:

"Yo regresaba a mi casa de Yasinovataya en un minubús procedente de Dónetsk. El día pasó en calma, no es la primera vez que viajo después de que comenzaran todos estos acontecimientos a través del puente de Pulitovo, pues hasta ahora todo había transcurrido con normalidad y los billetes estaban disponibles. Pero justo cuando el minibús ya había cruzado el puesto de control colocado en el puente de Pulitovo, los chicos de las milicias nos detuvieron y nos ordenaron brúscamente: "¡Rápido! ¡Bajen todos del autobús!".

Al principio yo no sabía lo que estaba pasando (incluso es posible que en ese momento quisiera rebelarme), pero pronto sucumbí al pánico general  y bajé del minibús a toda prisa. En ese momento empecé a escuchar disparos. Las detonaciones provenían del aeropuerto en dirección a nosotros. Contuve la respiración. Parecía que la sangre se congelaba dentro de mis venas. No, la vida frente a mis ojos no se marchó, pero me invadió una salvaje sensación de miedo y pánico. Por entonces yo no podía entender que quienes disparaban, como supe más tarde, eran los soldados de la Guardia Nacional o de algún otro sector del ejército ucraniano. Ellos disparaban contra nostros y contra el puesto de control. Tras escuchar los primeros disparos, todo el mundo se apresuró a esconderse. Pero yo me quedé petrificada. Y no sólo debido al  pánico, sino también a causa de los zapatos que, como cualquier chica, calzaba para estar guapa, unos zapatos de tacón alto que en realidad no son muy convenientes para correr. Las chicas me entenderán.

Me pareció que cada bala que silbaba estaba dirigida a mi. Y en ese momento fui recogida por los chicos de la milicia. En sus brazos, ellos literalmente me protegieron con sus cuerpos de las balas, sacándome del lugar donde se producía el combate.

Incluso hasta ahora no he podido olvidar todo lo que he visto y aún me encuentro en estado de shock... Esta es la historia que me sucedió".

Puede que esta historia no viera la luz y nunca fuera publicada en Internet. Pero la chica nos ha rogado que  transmitamos desde aquí su agradecimiento a los chicos de la milicia que se encontraban  en ese momento en el puesto de control del puente Pulitovo y la salvaron de la muerte. Ella no mencionó ni nombres, ni apellidos, ni nada relacionado con esos chicos. Por eso ha querido extender ese agradecimiento a todos los milicianos del frente.

Y así fue como esos "malvados terroristas" salvaron a aquellas personas de las balas de los "liberadores".

La moraleja y el objetivo de esta historia no es sólo el de expresar gratitud hacia los milicianos por salvar a esas personas, aunque esto también es importante y necesario, y el colectivo del Centro de Iniciativas y Desarrollo desea sumarse a ese agradecimiento. Pero también nos gustaría recordar a todos los periodistas el concepto de la ética, la necesidad de informar objetivamente sobre los sucesos, sin usar determinados clichés y sin fomentar aún más la discordia. Recordad que vuestro principal objetivo es el de traer la verdad de lo que pasa a la gente. No se ajusten a ningún "manual de recomendaciones" para cubrir los sucesos en el sudeste. Precisamente será vuestra posición imparcial y objetiva la que pueda ayudar a poner fin lo antes posible a esta guerra sangrienta y fratricida.

Si todos conocemos la verdad, creemos nosotros,  entonces será mucho más fácil encontrar un punto en común para llegar finalmente a una solución pacífica del conflicto.

Atentamente,
Centro de Iniciativas y Desarrollo.


Fuente: http://vk.com/donweb?w=wall-8128698_30776

26 jun. 2014

EXPERTO: LA TREGUA ANUNCIADA POR EL GOBIERNO DE KIEV PODRÍA SER EL PRELUDIO DE UNA NUEVA OPERACIÓN SANGRIENTA


La tregua en el sudeste de Ucrania, prometida por el presidente Poroshenko, es solo una pausa antes de otra ofensiva militar que empezará tras firmar la parte económica del Acuerdo de Libre Asociación con la UE, opina el analista Alexánder Nekrasov.


El alto el fuego en las regiones orientales de Ucrania fue prometido por Poroshenko con el objetivo de calmar las críticas hacia su ofensiva militar procedentes de Europa mientras que este viernes él planea firmar la parte económica del Acuerdo de Libre Asociación con la UE, dijo a RT Nekrásov.

Sin embargo, es bastante probable que Kiev comience una nueva operación militar contra las regiones en el sudeste de Ucrania justo después de firmar el documento, sugiere el analista político.

"Lo que estoy escuchando de mis fuentes es que, básicamente, este alto el fuego fue anunciado porque el presidente Poroshenko tiene previsto firmar la parte económica del Acuerdo de Libre Asociación con la UE el viernes, por lo que esto es una especie de iniciativa de paz para lucir ante Europa y algunos de sus críticos. Pero, por desgracia, algunas personas están diciendo que esto podría ser el preludio de una nueva operación mucho más grande en contra de las fuerzas antigubernamentales en el este", afirma el analista.

"Obviamente no lo sabemos con certeza todavía, pero, por desgracia, hay algunos signos que nos dicen que la situación podría desarrollarse de este modo, porque, según algunas fuentes, hay un movimiento de las tropas del Gobierno de Ucrania, que son refuerzos que se dirigen hacia la parte oriental, por lo que debemos asumir que habrá más enfrentamientos después de esta firma", concluyó el experto.

Además, a pesar de que el plan de paz del presidente Poroshenko entró en vigor el 21 de junio, el derramamiento de sangre continúa. El alto el fuego no impidió que las fuerzas de seguridad de Ucrania reanudaran los bombardeos en el este del país.

  
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/132123-alto-fuego-ucrania-preparacion-operacion-sangrienta

PROYECTO OFICIAL DE LIMPIEZA ÉTNICA EN UCRANIA

por Andrew Korybko


Mientras el nuevo presidente ucraniano, Petro Porochenko, acaba de firmar un acuerdo con los responsables de la República del Donbass, Andrew Korybko recuerda que la sublevación no estuvo motivada solamente por la negativa a reconocer el régimen golpista de Kiev. Se trata sobre todo de un esfuerzo por adelantarse al proyecto oficial de limpieza étnica contra la población rusoparlante.




Durante la Primera Guerra Mundial, el Imperio Austrohúngaro ordenó el internamiento en Talergof de más de 20 000 rutenos y lemkos, principalmente intelectuales. Talergof no fue un campo de concentración en todo el sentido de la palabra sino más bien un terreno a cielo abierto donde los prisioneros trataban de sobrevivir a la intemperie, totalmente expuestos a las inclemencias del tiempo.



Cien años después del internamiento en campos de concentración de las poblaciones rusoparlantes (los rutenos) que entonces vivían dentro de las fronteras de la actual Ucrania, la historia parece estar a punto de repetirse.

El ministro de Defensa de Ucrania, Mijaíl Koval, anunció públicamente su proyecto de internar a los residentes del Donbass en campos de «filtraje» para reinstalarlos por la fuerza en otras regiones de Ucrania.






Unos días después, el primer ministro Arseny Yatseniuk calificó de «subhombres» a los defensores del federalismo de las regiones orientales de Ucrania.

Fuente: Embassy of Ukraine in the United States, 15 de junio de 2014


Los padrinos estadounidenses del régimen de Kiev no sólo se han abstenido de condenar las intolerables declaraciones de Yatseniuk sino que además lo han defendido abiertamente al declarar, por boca de la portavoz del Departamento de Estado Jen Psaki, que Yatseniuk «ha abogado constantemente por la búsqueda de una solución pacífica» [1], lo cual es mentira.

Desde la Agencia de Bienes Inmobiliarios del Estado ucraniano se han filtrado declaraciones más inquietantes aún que hacen pensar en la preparación de una profunda limpieza étnica. Se anunció que extensiones de tierra serán asignadas gratuitamente a los miembros de los servicios especiales del ministerio del Interior y del ejército que están luchando contra los federalistas [2]. Ante la perspectiva de una limpieza étnica de gran envergadura en Ucrania no es necesario ser particularmente inteligente para adivinar a expensas de quiénes se organizará esa entrega de «tierras gratuitas» que recuerda la necesidad de «espacio vital» (Lebensraum) que otros reclamaron en otra época.


Al menos 1 000 prisioneros murieron en Talergof como resultado de la política de internamiento que aplicaba el Imperio Austrohúngaro.


Fue en 1914 cuando se aplicó por vez primera una política de internamiento en campos de concentraciones contra las poblaciones a las que se condenaba por su empatía con Rusia. Los austriacos internaron a los rutenos y los lemkos (subgrupo étnico estrechamente emparentado con los rutenos o rusinos) afirmando que la obstinación con la que ambos grupos reivindicaban su propia identidad olía a traición. De la misma manera, la negativa de los pueblos del Donbass a renunciar a su propia identidad les vale ahora las actuales acusaciones de traición, lanzadas específicamente por el ministro de Defensa ucraniano, Mijaíl Koval. Este último llegó a ese cargo cuando su precedecesor fue destituido por no haber logrado impedir la reunificación de Crimea con la Federación Rusa [3].

Las declaraciones extremadamente radicales del ministro Koval demuestran que Rusia no estaba errada cuando expresó preocupación, desde marzo de 2014 –o sea, antes de la reunificación– ante el riesgo de crisis humanitaria. Las pruebas de ese riesgo inminente fueron ampliamente expuestas en un Libro Blanco sobre las violaciones de los derechos humanos en Ucrania [4]. Todos sabemos ahora, después de las revelaciones sobre el método que el ministro ucraniano de Defensa piensa aplicar para poner fin a la crisis, que si la población de Crimea no hubiese tomado en sus manos la defensa de sus derechos y solicitado la reunificación con Rusia, los habitantes de Crimea probablemente irían a parar también a los «campos de filtraje» cuya apertura se está programando y que los sobrevivientes serían después deportados lejos de la tierra que los vio nacer.

El destino que Korval reserva a los habitantes del Donbass contradice gravemente las normas del derecho internacional y constituye un crimen contra la humanidad. La deportación forzosa y el desplazamiento de poblaciones, su internamiento motivado por el hecho de residir en determinada región así como la adopción de medidas discriminatorias contra un grupo étnico y cultural están formalmente prohibidas a la luz del Artículo 7 del Estatuto de Roma, instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional (CPI).

Para Yatseniuk y sus acólitos del régimen de Kiev, los habitantes de las regiones orientales de Ucrania que se oponen a su política no son otra cosa que «subhombres» [5]. Así que los derechos humanos no se aplican a esas poblaciones. Por consiguiente, esos «subhombres» ya no tendrán derecho a que se les reconozcan sus propiedades, de las que se verán desposeídos durante las “reubicaciones” a las que han de verse sometidos. Sus casas, sus tierras y sus empresas serán el tributo («las tierras gratuitas») que el régimen de Kiev ha prometido a sus jenízaros desplegados en las provincias del este.


Según el gobierno ruso, desde el inicio de la crisis cientos de miles de ucranianos han buscado refugio en Rusia, donde están siendo albergados por sus familias y amigos. Las autoridades occidentales refutan la importancia del éxodo arguyendo que no se han creado campamentos de refugiados.



Los dirigentes occidentales han optado por ignorar esas violaciones flagrantes de los derechos humanos, aunque siempre se apresuran a emitir denuncias ante supuestas violaciones y en amenazar con intervenciones militares a los culpables que ellos mismos designan. Así se demuestra que la retórica del «deber de intervención humanitaria» y los eslóganes que la acompañan no han sido nunca otra cosa que mentiras al servicio de ambiciones estratégicas hábilmente disimuladas.

La realidad es que, contrariamente al papel pacificador que se atribuyen, los países occidentales encabezados por Estados Unidos que tanto reclaman un supuesto derecho de intervención humanitaria aportan un criminal respaldo al régimen de Kiev, que se dispone a emprender su proyecto de limpieza étnica en Ucrania. Desde que se produjo el golpe de Estado de febrero, numerosos consejeros militares han llegado a ese país y han llovido los dólares mientras que el FBI y la CIA no escatiman la ayuda al nuevo régimen ucraniano. Es indudable que todos esos medios servirán a la junta de Kiev para liquidar, con uso de la fuerza, los movimientos de protesta que se mantienen en la parte oriental del país y para aplastar a los federalistas ucranianos. Estados Unidos se hace directamente cómplice de todos los crímenes de guerra que están cometiendo las fuerzas armadas [6] y los mercenarios [7] a sueldo de Kiev. Así que Washington compartirá igualmente la responsabilidad en el proyecto de limpieza étnica que está preparando el ministro ucraniano de Defensa Mijaíl Koval.

Los 6 millones de habitantes del Donbass se ven hoy ante la amenaza de un desastre humanitario similar al que fue impuesto a sus mayores hace 70 años. Muchos creyeron, erróneamente, que las fuerzas criminales causantes de aquellos horrores habían sido definitivamente barridas del continente europeo y que aquellos tiempos de barbarie, que el régimen de Kiev reinstaura hoy en día con la complicidad y el activo apoyo de sus padrinos occidentales, se habían terminado para siempre.


Fuente: Oriental Review                                                                              Andrew Korybko


-    -    -    -    -    -    -    -    -    -    -    -    -    -    -     -    -    -    -    -    -     -     -    -    -   -    -    -    -   -

[1] «Daily Press Briefing», Departamento de Estado, 16 de junio de 2014.

[2] “Ukraine’s Land Agency give land to soldiers in the east for free”, Interfax Ukraine, 16 de junio de 2014.

[3] «Ukraine fires defense minister who lost Crimea to Russia», por Kathy Lally, The Washington Post, 25 de marzo de 2014.

[4] «Violaciones de los derechos humanos en Ucrania, el Libro Blanco», Red Voltaire, 6 de mayo de 2014.

[5] El término «subhombre» existe en la terminología nazi. Esta define a los pueblos del este de Europa (judíos, gitanos, polacos, serbios y varios pueblos eslavos, como los rusos y bielorrusos) como «untermensch», o sea «personas inferiores». Nota de la Red Voltaire.

[6] “Russia’s investigators pledge to prosecute those guilty in civilians’ deaths in Ukraine”, Itar-Tass, 30 de mayo de 2014.

[7] «Kiev envoie des mercenaires étrangers pour écraser l’insurrection dans le Sud-Est», por Natalia Kovalenko, La Voix de la Russie, 6 de junio de 2014.


24 jun. 2014

PERIODISTAS SIN CONCIENCIA



Esta mañana se me ocurrió leer un artículo  del periódico El País titulado "Putin, un zar entre dos tormentas". Como ya viene siendo habitual en la línea editorial de este periódico vendido a los poderes que están destruyendo a Occidente, el artículo comenzaba con una diatriba en contra de Putin, en la que se acusaba al máximo mandatario de ser el responsable de crear una opinión "antioccidental y antiucrania" en el seno de la sociedad rusa. Pero la desfachatez del autor de este artíclulo va mucho más allá, ya que poco después continúa:


"En la imagen transmitida por los medios de comunicación rusos, los acontecimientos en Ucrania han sido inspirados por Occidente y se enmarcan en una conspiración para destruir el proyecto euroasiático impulsado por Putin, afirma el especialista"

Es decir, que para el periódico El País, todas estas imágenes no son REALES, sino una "imágen fabricada" por los medios de información rusos:


Aquí tenemos a Victoria Nuland y sus colegas en la plaza Maidán, repartiendo pasteles y apoyando a los "revolucionarios" neofascistas... ¿A cuento de qué semejante "activismo desinteresado"? ¿O quizás lo que sucede es que  Estados Unidos SE JUGABA MUCHO por aquel entonces, durante el Golpe de Estado contra el gobieno legítimo de Yanukovich, y por ello necesitaba caldear el ambiente en Ucrania lo máximo posible?. Juzguen ustedes mismos. Aquí tenemos a John McCain, otro viejo conocido, mostrando su "desinteresado" respaldo a los radicales del Maidán:



Y aquí vemos a Victoria Nuland junto con los líderes de los grupos filofascistas que lideraron el Maidán, posando felices y contentos tras conseguir su objetivo: Yanukovich había sido derrocado.




¿Se imaginan que algún dirigente de la diplomacia rusa fuera fotografiado en la plaza del Sol de Madrid arengando a los gamberros del 15- M a asaltar el congreso y consumar una violenta revolución? ¿Y que encima se justificase asegurando que lo hace de manera desinteresada? Pues esto es precisamente lo que hicieron la subsecretaria de Estado  de Estados Unidos y sus compinches. Y eso por no hablar de la financiación que, por diversas fuentes, sabemos que llegó a Ucrania a través de la embajada norteamericana, con el objetivo de sufragar los gastos incluso de los mercenarios que actuaron durante aquellos fatídicos días.  Pero para los señores que dirigen el periódico El País, Occidente no promovió nada de nada: esto no es más que una "imagen manipulada" inventada por los periodistas rusos. Sin comentarios.

Volvamos al artículo en cuestión. Su autor continúa su exposición de esta manera:

"Una gran parte de ciudadanos rusos (del 60% al 65%) que, sin particular pasión, consideraban los sucesos ucranios como un asunto de sus vecinos se ha transformado así en una mayoría hostil, que acepta de forma acrítica la terminología de la II Guerra Mundial (“fascistas”, “nazis”, “genocidio”) y su aplicación, al margen de la realidad, a los sucesores del presidente Víctor Yanukóvich"

Pues ahora resulta que, para El País, en Ucrania no hay ni fascistas, ni nazis, ni se está cometiendo ningún genocidio contra la población rusoparlante del sudeste ucraniano. Todo eso se lo inventan los periodistas rusos con el objetivo de difamar a Ucrania y Occidente. Creo que ante semejante disparate, lo mejor será rebatirlo con una trilogía de videos que están disponibles para cualquiera en Youtube.











Pese a que los subtítulos están en inglés (en el futuro intentaré traducirlos al castellano si mi tiempo me lo permite), creo que los videos son suficientemente explícitos por sí mismos. Esto en lo que respecta a los "inexistentes fantasmas de la Segunda Guerra Mundial" que, según El País, se inventan los rusos para demonizar a los ucranianos. En cuanto al asunto de genocidio, si bien lo ocurrido en Odessa ya se trataría de un buen ejemplo (para ello es necesario ver el tercero de los videos donde se relata con pelos y señales lo que aconteció allí), les propongo ver el siguiente video:





Y aquí se impone una pregunta: ¿Cómo es posible que el autor de semejante artículo, un veterano periodista que sigue los acontecimientos desde Ucrania, esté peor informado que nosotros, simples ciudadanos de a pie?

Decía Dostoievski que los abogados eran "esa clase de personas que alquilan su conciencia al mejor postor". Seguramente, cuando el genial escritor ruso hacía esta descripción, no conocía a los periodistas occidentales del mundo moderno...

23 jun. 2014

UN EX ASESOR DE REAGAN CUENTA POR QUÉ JEN PSAKI NO VE LOS CRÍMENES DE KIEV





El Departamento de Estado de EE.UU. no ve nada ilegal en lo que hacen los militares ucranianos en el este del país, puesto que estas acciones se realizan por iniciativa y conforme a los intereses de Washington, según el economista Paul Craig Roberts.
El Departamento de Estado de EE.UU. no ve nada ilegal en lo que hacen los militares ucranianos en el este del país, puesto que estas acciones se realizan por iniciativa y conforme a los intereses de Washington, según el economista Paul Craig Roberts.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131838-exasesor-reagan-contar-jen-psaki-crimenes-kiev

Ante la creciente concentración de fuerzas militares, el uso de sistemas de lanzamiento multicohetes y de bombas de fósforo blanco, las muertes entre civiles y los flujos de refugiados desde el este de Ucrania, la portavoz de la política exterior estadounidense, Jen Psaki, afirma que no tiene información confirmada al respecto.

Incluso la masacre contra los activistas prorrusos en la ciudad de Odesa, en el sureste del país, fue provocada, según el Departamento de Estado, por los propios opositores al Gobierno de Kiev.

Roberts, exasesor del secretario del Tesoro durante el Gobierno de Reagan, aseguró que tal actitud se debe a que los crímenes cometidos por el Gobierno de títeres en Kiev se realizan por orden de Washington.

    La línea de Washington consiste en que Rusia es culpable de todos los problemas de Ucrania, por lo que EE.UU. no intenta confirmar las violaciones llevadas a cabo por Kiev 


"La línea de Washington consiste en que Rusia es culpable de todos los problemas de Ucrania, por lo que EE.UU. no intenta confirmar las violaciones llevadas a cabo por Kiev", afirmó Roberts, citado por la agencia RIA Novosti. 

Según él, Rusia no debe esperar el apoyo de la Unión Europea y recordó que las milicias del este de Ucrania, una región con mayoría rusohablante que se opuso al Gobierno instalado en Kiev a partir de un golpe de Estado en febrero pasado, "ya han sido calificadas como 'terroristas', de manera que se justifica matarlos en masa".

"El Gobierno estadounidense lleva 13 años matando ampliamente a 'terroristas' en siete países. Los socios europeos de Rusia no han denunciado la masacre orquestada por Washington, ni el desplazamiento de millones de personas, algo en lo que participó Europa, en particular los británicos. ¿Por qué entonces iban a denunciar la masacre de rusohablantes en Ucrania?", se preguntó el analista.

Roberts cree que EE.UU. intenta provocar la intervención de Rusia en el conflicto de Ucrania para inducir a Europa a cortar los lazos económicos con Moscú, en particular en el ámbito energético.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131838-exasesor-reagan-contar-jen-psaki-crimenes-kiev
Incluso la masacre contra los activistas prorrusos en la ciudad de Odesa, en el sureste del país, fue provocada, según el Departamento de Estado, por los propios opositores al Gobierno de Kiev.

Roberts, exasesor del secretario del Tesoro durante el Gobierno de Reagan, aseguró que tal actitud se debe a que los crímenes cometidos por el Gobierno de títeres en Kiev se realizan por orden de Washington.
La línea de Washington consiste en que Rusia es culpable de todos los problemas de Ucrania, por lo que EE.UU. no intenta confirmar las violaciones llevadas a cabo por Kiev  

"La línea de Washington consiste en que Rusia es culpable de todos los problemas de Ucrania, por lo que EE.UU. no intenta confirmar las violaciones llevadas a cabo por Kiev", afirmó Roberts, citado por la agencia RIA Novosti.

Según él, Rusia no debe esperar el apoyo de la Unión Europea y recordó que las milicias del este de Ucrania, una región con mayoría rusohablante que se opuso al Gobierno instalado en Kiev a partir de un golpe de Estado en febrero pasado, "ya han sido calificadas como 'terroristas', de manera que se justifica matarlos en masa".

"El Gobierno estadounidense lleva 13 años matando ampliamente a 'terroristas' en siete países. Los socios europeos de Rusia no han denunciado la masacre orquestada por Washington, ni el desplazamiento de millones de personas, algo en lo que participó Europa, en particular los británicos. ¿Por qué entonces iban a denunciar la masacre de rusohablantes en Ucrania?", se preguntó el analista.

Roberts cree que EE.UU. intenta provocar la intervención de Rusia en el conflicto de Ucrania para inducir a Europa a cortar los lazos económicos con Moscú, en particular en el ámbito energético

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131838-exasesor-reagan-contar-jen-psaki-crimenes-kiev


Incluso la masacre contra los activistas prorrusos en la ciudad de Odesa, en el sureste del país, fue provocada, según el Departamento de Estado, por los propios opositores al Gobierno de Kiev.

Roberts, exasesor del secretario del Tesoro durante el Gobierno de Reagan, aseguró que tal actitud se debe a que los crímenes cometidos por el Gobierno de títeres en Kiev se realizan por orden de Washington.
La línea de Washington consiste en que Rusia es culpable de todos los problemas de Ucrania, por lo que EE.UU. no intenta confirmar las violaciones llevadas a cabo por Kiev  

"La línea de Washington consiste en que Rusia es culpable de todos los problemas de Ucrania, por lo que EE.UU. no intenta confirmar las violaciones llevadas a cabo por Kiev", afirmó Roberts, citado por la agencia RIA Novosti.

Según él, Rusia no debe esperar el apoyo de la Unión Europea y recordó que las milicias del este de Ucrania, una región con mayoría rusohablante que se opuso al Gobierno instalado en Kiev a partir de un golpe de Estado en febrero pasado, "ya han sido calificadas como 'terroristas', de manera que se justifica matarlos en masa".

"El Gobierno estadounidense lleva 13 años matando ampliamente a 'terroristas' en siete países. Los socios europeos de Rusia no han denunciado la masacre orquestada por Washington, ni el desplazamiento de millones de personas, algo en lo que participó Europa, en particular los británicos. ¿Por qué entonces iban a denunciar la masacre de rusohablantes en Ucrania?", se preguntó el analista.

Roberts cree que EE.UU. intenta provocar la intervención de Rusia en el conflicto de Ucrania para inducir a Europa a cortar los lazos económicos con Moscú, en particular en el ámbito energético.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131838-exasesor-reagan-contar-jen-psaki-crimenes-kiev


Incluso la masacre contra los activistas prorrusos en la ciudad de Odesa, en el sureste del país, fue provocada, según el Departamento de Estado, por los propios opositores al Gobierno de Kiev.

Roberts, exasesor del secretario del Tesoro durante el Gobierno de Reagan, aseguró que tal actitud se debe a que los crímenes cometidos por el Gobierno de títeres en Kiev se realizan por orden de Washington.
La línea de Washington consiste en que Rusia es culpable de todos los problemas de Ucrania, por lo que EE.UU. no intenta confirmar las violaciones llevadas a cabo por Kiev  

"La línea de Washington consiste en que Rusia es culpable de todos los problemas de Ucrania, por lo que EE.UU. no intenta confirmar las violaciones llevadas a cabo por Kiev", afirmó Roberts, citado por la agencia RIA Novosti.

Según él, Rusia no debe esperar el apoyo de la Unión Europea y recordó que las milicias del este de Ucrania, una región con mayoría rusohablante que se opuso al Gobierno instalado en Kiev a partir de un golpe de Estado en febrero pasado, "ya han sido calificadas como 'terroristas', de manera que se justifica matarlos en masa".

"El Gobierno estadounidense lleva 13 años matando ampliamente a 'terroristas' en siete países. Los socios europeos de Rusia no han denunciado la masacre orquestada por Washington, ni el desplazamiento de millones de personas, algo en lo que participó Europa, en particular los británicos. ¿Por qué entonces iban a denunciar la masacre de rusohablantes en Ucrania?", se preguntó el analista.

Roberts cree que EE.UU. intenta provocar la intervención de Rusia en el conflicto de Ucrania para inducir a Europa a cortar los lazos económicos con Moscú, en particular en el ámbito energético.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131838-exasesor-reagan-contar-jen-psaki-crimenes-kiev

EL CENTRO DE UCRANIA, CON CENTRO EN SLAVIANSK, HA SIDO VENDIDO A LAS COMPAÑÍAS DE PETRÓLEO OCCIDENTALES



Por: Juan Aguilar

Guerreros valientes han tomado las armas para llamar la atención, entre otras cosas, sobre un problema sin resolver y por el que no se puede detener la guerra. Cinco regiones de Ucrania han sido entregadas a empresas como la «Shell» Chevron  por 50 años, ¡renovables!

Bajo los pies de los patriotas de Novorossia la tierra se vende a la planta del extranjero, y ellos desde el 24 de enero 2014 están en guerra con Estados Unidos traídos por la mano de los oligarcas para el cumplimiento de las condiciones contractuales con esas empresas.

El pueblo ucraniano debería exigir luz sobre las actividades de la empresa multinacional Shell-Chevron: un acuerdo no publicitado a los ciudadanos ucranianos se firmó para un período de cincuenta años, con la posibilidad de prórroga. Y de acuerdo con el artículo 33.3 de la ley que autoriza el acuerdo con la petrolera, "no hay restricciones sobre el uso y divulgación de la información incluida en el acuerdo, las restricciones sobre el uso y divulgación de información confidencial, según lo acordado por las partes en el artículo 33 de esta ley para la duración del acuerdo y la fecha de suspensión que se producirá a los cinco (5) años después del cierre o suspensión de este acuerdo".  Todo el plan anterior se desclasificará dentro de 55 años si «Shell» dentro de medio siglo no quiere que se fije de forma indefinida. Por otra parte, según el artículo 2.5.3 del Acuerdo, el gobierno no tiene derecho a negarse a renovarlo. En el Apéndice 1 del Acuerdo con la empresa «Shell» se dan las coordenadas exactas del área que se asignará para la producción de gas de esquisto. Adjuntamos un mapa para entender lo que en el documento se entiende por las palabras "Tratado de la tierra." Resulta que esta zona se extiende principalmente en las regiones de Donetsk y Jarkóv sobre un área de 7.886 kilómetros cuadrados.




Queda dentro de esa área completamente una ciudad bastante grande: Slovyansk, además de Barvenkovo, una gran parte de Kramatorsk, parte de Druzhkivka y Balakley, así como decenas y cientos de asentamientos más pequeños.



Aquí está una lista de sólo de los más grande de ellos: Gusarovka, Savintsy, Chervonny Oskol, Krasny Liman, Seversk Yasnogorka, Avdiyivka, Krasnogorovka, Orlovka, Juncia, Novogrigorovka, Novonikolaevka, Toretskoy, Alexandrovka Novoaleksandrovka, Ocheretino, Petrino, Gran Kamyshevakha, Chervonyi Minero Petrino... Sus residentes no son aún conscientes de que desde el 24 de enero 2013 su propiedad ya no les pertenece de facto. Según el artículo 37.2 (b) del acuerdo, el Estado proporcionará "... Si la tierra es de propiedad privada y los propietarios no han accedido a conclusión de acuerdos para la cesión voluntaria de los terrenos o se requiere dicha inclusión en el Tratado de las parcelas con las condiciones que, según el dictamen motivado de la explotación, sean inaceptables, se darán por suspendidos... los derechos de propiedad privada, su uso constante, arrendamiento y demás derechos de terceros sobre dichos terrenos. Todas las áreas que son objeto de dicha determinación... se ofrecerán a los operadores con un espacio de tiempo razonable en base al acuerdo de las parcelas que incluyan condiciones razonables".

Es decir, si «Shell» declara que, en virtud del acuerdo, es necesario que un jardín o un campo de trigo puedan ser dedicados a la producción de gas de esquisto, entonces el dueño tendrá que vender sus propiedades a los británicos por el precio que ofrezcan. Si la víctima de esta tropelía no está satisfecha con el precio ofrecido, el Estado puede confiscar su propiedad por la fuerza y entregársela a la «Shell». ¡Y sin compensación alguna!

Es una auténtica barbaridad contra las poblaciones del Sureste de Ucrania. La banda de Kiev puede meterse ilegalmente en apartamentos, villas, oficinas, granja. El cinismo de la situación, incluso en los métodos, del acuerdo con la «Shell», es que los costes para expropiar el "territorio en desarrollo" para los británicos se verán compensados por el Estado con el gas producido, "estos gastos están incluidos en los costes sujetos a indemnización". El coste y aprobación de los proyectos de desarrollo sobre la asignación de tierras, la documentación técnica con la evaluación reguladora y monetaria de la tierra y el resto de la documentación necesaria para la asignación de tierras asignadas por el Estado, será reembolsado a la "Shell” incluidos "Todos los costes relacionados con la indemnización por la producción agrícola y forestal". Esto significa que el Estado paga a la empresa extranjera con dinero del presupuesto, que podría ir a las pensiones o a la construcción de jardines de infancia, los costes para la transformación de las ciudades, pueblos, tierras de cultivo, y limpieza de bosques y lagos de los residuos y vertidos tóxicos.

Y no hay esperanza de que los ciudadanos puedan ser capaces de defender sus derechos de propiedad a través de los tribunales. El estado podrá (Artículo 37.5 (a)) "Dar todas las decisiones y / u órdenes necesarias a las autoridades locales." Traducción: los consejos locales deberán obedecer a golpe de silbato a lo que diga Kiev, y  responder positivamente a la voluntad de «Shell» para quitar sus propiedades a los ciudadanos afectados. No es de extrañar ese noveno artículo de la Constitución que proclama la primacía de los tratados internacionales sobre la legislación nacional de Ucrania. Y ningún tribunal podrá no guiarse por las leyes de Ucrania y los términos del acuerdo con la «Shell», ya que el artículo 38.3 del acuerdo exige la renuncia a la inmunidad soberana "para todas las decisiones judiciales, las decisiones de arbitraje comercial internacional, las decisiones sobre medidas cautelares, así como la implementación de las decisiones de los órganos judiciales y arbitrales". El Acuerdo «Shell» Artículo 5.3.3, 5.6.3, 5.6.4, 7.1  prevé la posibilidad de unir a la zona de desarrollo de gas de esquisto cualquier otra zona situada prácticamente en cualquier lugar en Ucrania. Y el Estado tiene la obligación de renunciar a ella para su destrucción inmediata y gratuita.



Ahora queda clara la importancia de Slaviansk: la existencia de un acuerdo clasificado de la Shell con el Estado ucraniano para la producción de gas de esquisto. Detrás de estos intereses de las empresas transnacionales está la guerra que actualmente asola a Novorossia. Sabiendo todo esto, entendemos que los pueblos del sureste hayan tomado el control de su tierra. Y por eso Kiev dispara en  todas las direcciones… Ahora añadamos el  Acuerdo que la UE cierra con Ucrania, que firma Poroshenko, donde deja claro que todas las minas de Ucrania deberán ser privatizadas…

Con un poder ilegítimo y criminal dominando el Estado, con la venta del país a las transnacionales occidentales, con una población mediatizada y sometida al capricho de los oligarcas, la conclusión no puede ser más lastimosa: Ucrania ya no es un país soberano.


*Director de Elespiadigital.com


Fuente:http: www.elespiadigital.com/index.php/noticias/politica/5849-el-sureste-de-ucrania-con-centro-en-slaviansk-ha-sido-vendido-a-las-companias-de-petroleo-occidentales

 






 

EL PUEBLO DE DONBASS PIDE AYUDA A RUSIA

ESTE ES EL TRIUNFO DE LA DEMOCRACIA UCRANIANA (SAVE DONBASS PEOPLE FROM UKRANIAN ARMY)

22 jun. 2014

MENSAJE DESDE PLAZA LENIN DE SLAVIANSK




Una joven combatiente antifascista ucraniana se quita su pasamontañas y habla a la cámara:

"Buenos días, mi nombre es Helena, estoy en la ciudad de Slavyansk. Vivo en esta ciudad, yo nací y me crié aquí. Me uní a la defensa popular porque yo ya no podía soportar el horror de los ataques que estamos experimentando. En nuestra ciudad no hay luz, en caso de que no hay agua, la gente vaya a recogerla en las fuentes.

El ejército ucraniano se nos bombardea todos los días, por orden de la junta golpista que ocupa Kiev. Usan contra nosotros artillería, y aviones de guerra. Lanzan bombas en zonas pobladas. Los ciudadanos pierden sus hogares, no tienen nada que comer, obligados a vivir en las bodegas. Familias enteras, incluidos niños, viven bajo la tierra. No todos lograron salir de la ciudad, aquí sigue una mayoría los civiles de la ciudad. ¿Hasta cuando tendremos que soportar esta injusticia? ¿Cómo puede el gobierno enviar hacia su propia gente un ejército compuesta por gente del neonazi sector derecho, por mercenarios o simplemente por criminales?

La propaganda dice que entre nosotros hay mercenarios o soldados chechenos como Kadirov. Todavía no he visto ninguno de ellos. Somos gente sencilla, ciudadanos de Slavyansk, defendemos nuestra ciudad. Queremos vivir, no sólo existir, sino también vivir.

Aquí pasan cosas horribles. Hace unos días un avión militar ucraniano se escondió detrás de un avión civil. Cuando pasó sobre la ciudad ha bombardeado una zona residencial, cerca de una aldea llamada Seménovka y luego otra vez se ocultó detrás del avión con civiles a bordo. Lo hemos visto pero no podíamos disparar, porque seguramente también podríamos afectar a la aeronave civil. El ejército ucraniano haciéndonos quiere crear un incidente para los medios, para decir que somos terroristas que destruyen aviones civiles.

Aquí no hay terroristas, hay gente sencilla que salieron de sus hogares para defender su ciudad. Personas que ya no pueden soportar todo este horror. Aquí hay niños, hay mayores, veteranos de la II guerra mundial que se ven obligados a revivir momentos dramáticos. Es posible que el gobierno no ha quedado nada humano?"

20 jun. 2014

TRANSFORMAN A UCRANIA EN UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN




A finales de la semana pasada todos los canales ucranianos mostraron al Ministro de Defensa, Mikhail Koval, que reproducía unas palabras a todas luces aprendidas de memoria: “En las regiones de Donetsk y Lugansk pronto comenzará la filtración total de la población. La gente será deportada a diferentes regiones del país”.

Enseguida volvieron a la memoria los llamados más usados por nacional-radicales que se imponen sobre todo en las regiones de Lvov, Ivano-Frankovsk y Ternopol’: “¡Bandarizaremos a todo el país!” ,“¡Transformaremos a toda Ucrania en Galitchina!”. El profesor de la Universidad de Nueva York, Steven Cohen, dijo sobre ellos en una entrevista a CNN: “La fuente del radicalismo no es Rusia, sino el oeste de Ucrania. Existe en Ucrania un movimiento nacionalista pequeño pero determinado. Se compone de locos fascistas que dictan sus condiciones al parlamento y a todas las autoridades de Kiev”.

Pese a que los entrevistadores, “luchadores por el derecho a la información”, sin la más mínima vergüenza no paraban de interrumpir al experto en Derecho Internacional invitado, él consiguió hacer pública otra indiscutible verdad: “No es Rusia la que escupe discursos llenos de ideología de odio, destructivos para la paz social, sino el occidente. Y digan lo que digan es esta la realidad. Son Washington y Bruselas los que alimentan el odio nacionalista”.

Es por eso que toda la Junta que dirigió Ucrania hasta la elección de Piotr Poroshenko como presidente, sigue ocupando los principales sillones del poder en Ucrania, la Junta que abiertamente declaró próxima asimilación obligatoria. Como demuestra la historia, dicha asimilación siempre se impone mediante dictadura nacionalista y represión de toda voluntad popular, junto con la pérdida de idioma, cultura y conciencia propia. Se desprende de las últimas declaraciones del Ministro del Interior ucraniano que tras pasar por campos de “filtración”, tan parecidos a los campos de concentración de la Alemania nazi, muchos habitantes del sureste ucraniano serán enviados para su reeducación a vivir en el oeste del país. Sus territorios serán poblados por los “ucranianos conscientes” de Galitchina que “ayudarán en la ucranización” del resto de la población. ¿Cómo? Uno de los directivos del “Sector Derecho” lo explicaba con total claridad: “Sacaremos a golpes las tonterías moscovitas de sus cabezas”. Da miedo: ¡¿en que siglo estamos viviendo, en que continente?!

Está claro que la “gran idea” de pasar a toda la población del este del país por “campos de filtración” no pudo haber nacido dentro del deficiente cerebro del general Koval’. En la llamada “operación antiterrorista” el tono es marcado por el Ministerio de Interior y la Guardia Nacional. ¿Por qué lo nombraron portavoz de esa demente idea? Para tener posibilidad de echarse atrás en caso de que el mundo empiece a protestar: solo ha sido un soldado descerebrado, qué sabe el? Además sus días como ministro están contados: las fuerzas armadas están desmoralizadas y no tienen capacidad de luchar ni siquiera conra poco equipados autodefensas. Las pérdidas del ejército son enormes, cada día mueren decenas de ellos. El país está lleno de muevas tumbas…

Volveremos a esas tragedias y sus causas reales más adelante. Ahora acentuamos lo más importante: una Ucrania de verdad unida no ha existido nunca (ni siquiera en la época de la URSS) y no puede existir por mucho que se intente asimilar a su población. Las divergencias de siglos son incorregibles. Tan solo una paz muy débil podría conseguir incluso el presidente más genial entre pueblos divididos por nacionalidad, procedencia y religión.

Por desgracia, el nuevo líder del país, Piotr Poroshenko, hace tiempo se ganó la imagen de marioneta de occidente (ni siquiera esconde el hecho de haber sido “empujado” al poder por Washington) y de representante de los clanes mafiosos en una “mezcla explosiva” de radicales ultraderechistas y locos devotos de Bandera. Además tiene muy reciente el ejemplo de Yanukovich: si no bailas al son de aquellos que manejan los hilos del poder, tu reinado puede acabar muy pronto. Y de perder el poder, perderás los exagerados beneficios personales, en cuyo aumento tanto éxito tuvo Piotr Alekseevich. Ese personaje no tiene más logros para el pueblo ucraniano. Quizás tan solo su impecable servilismo ante el anterior “líder a la independiente” bajo la formula “lo que usted ordene”.

¿Pero por qué lo eligió un pueblo empobrecido hasta el límite y cansado de interminables guerras políticas? Para empezar, la séptima parte de la población no participó en las elecciones (sureste). Por otra parte, su apoyo a Poroshenko dieron tan solo 9 millones de los electores, de un total de 35,6 millones, o sea una cuarta parte. Y por último, según los sociólogos, los votantes lo que menos miraban era el apellido del candidato, votaban contra la guerra civil! Fue este precisamente el principal “caballo” que llevó al trono al nuevo líder.

Poroshenko siguió siendo fiel a su beneficiosa retórica incluso en su discurso de toma de posesión: “No quiero guerra. Por eso empiezo mi trabajo con propuestas para el plan de paz”. ¿Cuales fueron esas propuestas? El mismo día Poroshenko daba su primera orden a las fuerzas armadas: “Ampliar las operaciones militares para acabar con la revuelta en una semana”. Sí, sí: acabar con la revuelta, no suspender los ataques. Tras esa orden los matones comenzaron una operación a gran escala en todos los frentes. Se envió al sureste prácticamente toda la maquinaria bélica que posee Ucrania, se mandaron nuevos batallones nazis mejor preparados que los anteriores. Incluso la trágicamente conocida brigada mecanizada 51, destruida anteriormente en Volnovaja (decenas de muertos y cerca de cien heridos), se reforzó con nuevos efectivos en la región de Volyn y se envió a la carnicería…

¿Que más observamos? Antes de los ataques terrestres las ciudades son bombardeadas con fósforo blanco (armamento terminantemente prohibido por los convenios internacionales), lo que produce incendios masivos. Estaciones “Grad” destruyen barrios residenciales, colegios y hospitales. Para producir “asesinatos más efectivos” el ejército usa balas explosivas. Para la “limpieza” de las localidades se han creado escuadrones de la muerte al estilo de los Sonderkommandos hitlerianos. Se aplica la táctica de “tierra quemada” anunciada pos los descerebrados seguidores de Bandera del “Sector Derecho”: la gente no tiene agua, electricidad, gas y masivamente abandona sus lugares de residencia. Tan solo en Slavyansk con una población de 120 mil habitantes no quedan más de 50 mil.

Volviendo al tema estrictamente militar podemos señalar hechos increíbles: los soldados del ejército regular entran en batalla sin cascos ni chalecos antibalas. La encargada especial del gobierno para la lucha contra la corrupción señala que el dinero asignado para la compra de ese equipamiento ha desaparecido, que muchas veces una ración de comida se entrega a 5-6 personas mientras bolsas con raciones enviadas por Estados Unidos se venden en tiendas on-line. El presidente golpista Turchinov se mostró “preocupado” cuando al visitar las tropas ucranianas en el frente tuvo que constatar que parte de soldados llevan ropas de la época de Unión Soviética, otros equipajes de la OTAN y muchos ropa aportada por voluntarios pareciendo un ejército anarquista de comienzos del siglo pasado.

Hace unos días el ministerio de defensa informaba que a Ucrania le quedan tan solo 10 helicópteros. ¿Dónde están los demás, si solo de Novy Kalinnov y Brody de la región de Lvov fueron enviados al este 10 escuadras? Resulta que 26 de esos helicópteros fueron cedidos por los mismos funcionarios del ministerio de defensa a una empresa privada. Además, no son pocos los helicópteros que se quemaron en el aire o en tierra gracias a los certeros disparos de la resistencia. Y casi la mitad dejaron de funcionar tras dos o tres vuelos debido a la falta de mantenimiento y las horas de vuelo de las naves agotadas hace años. No es poca la chatarra del mismo tipo en las divisiones motorizadas y de artillería. No es fácil arrancar los motores de los blindados que han quedado desde la época de la Gran Guerra Patria; los nuevos, fabricados en una fábrica de Kharkov, son vendidos al exterior.

Los jefes militares tratan a sus subordinados de forma cínica, como “carne de cañón”, saltándose las más elementales medidas de seguridad. Para qué, por ejemplo, se envió hace unos días un avión Il-76 cargado hasta arriba de maquinaria bélica, equipamientos y alimentos, así como de 40 militares, a una zona de fuego de la resistencia. Como resultado de esa genial acción 49 soldados y oficiales (junto con la tripulación) fallecieron tras recibir el avión un certero disparo y explotar posteriormente en el suelo. La distancia entre el aeropuerto de despegue y el de aterrizaje era mísera. Mucho más lógico y seguro sería trasladar la maquinaria y al personal en vehículos terrestres.

En lo descrito arriba (que no es más que una gota entre todos los sucesos) no hay ni la más mínima exageración. Días de luto nacionales y regionales se han transformado en algo habitual. Y no se entiende la tranquilidad con la que los vecinos de Galitchina, Volyn, Bukovina y Polesie aceptan la pérdida de sus hijos, enviados a la muerte por deseo de la escoria nacionalista elevada de repente a la categoría de gobernantes. Escondiéndose tras las proclamas de ”valores europeos”,  democracia y estado de derecho,  han instaurado en Ucrania un sistema de represión de todo pensamiento crítico basado en la agresión y violencia y orientada en la total militarización de la sociedad con el apoyo de las fuerzas extremistas y ultra radicales.

Vociferando la unidad del país, la Junta hace todo lo posible para su definitiva desintegración. Inmensa tragedia, es el resultado del golpe fascista realizado por los auspiciadores del Maidan para sustituir el poder de unos oligarcas por el de otros. Tras el golpe se hizo evidente: tan solo la federalización y el segundo idioma oficial pueden salvar a Ucrania. Pero el gobierno en funciones declaró el federalismo separatismo, empujaron a Cimera hacia Rusia, ahora hacen lo mismo con Donbass, imponen con fuego su orden nazi-fascista. Escribas alimentados por ellos se igualan en sus desmanes informativos a sus ídolos de los años 30 del siglo pasado, zombificando a la población con idioteces sobre que “la culpa de todo es de Rusia”.

Es más que actual la cita de hace 80 años: “…la gran mentira siempre tiene una cierta fuerza de credibilidad; porque las masas de una nación siempre resultan corromperse más fácilmente en el estrato más profundo de su naturaleza humana que conscientemente o voluntariamente; y por ello en la primitiva simplicidad de sus mentes ellas resultan víctimas con mayor facilidad de la gran mentira que de la pequeña mentira, dado que ellos mismos a menudo dicen pequeñas mentiras en pequeñas cosas, pero se avergonzarían de recurrir a falsedades en gran escala.” ¿De quien es la frase? De Adolf Hitler. Del  mismo al que juraban lealtad los nacionalistas ucranianos que integraban la división SS “Galitchina” en 1943. Le siguen rindiendo honores los descerebrados que se pasean hoy día en marchas militarizadas por el centro de Kiev proclamando “¡Bandera volverá – orden instaurará!”.

.. Para aquellos que no se dieron cuenta recordamos las última frase del discurso de coronación de Piotr Poroshenko. La apoteosis de su discurso fue el grito “Viva Ucrania”. Ninguno de los anteriores presidentes, ni siguiera el nacionalista Yushenko, se atrevieron jamás a gritar en público esta proclama directamente relacionada con los nazis seguidores de Bandera. La respuesta a dicho grito es “¡Vivan los héroes!”.  Ojala esa escoria pase pronto a formar parte de la Unión Europea, aseguran que sufre de cierto déficit de neonazis propios.

Un artículo de Bogdan Vozniuk, corresponsal de Tribuna en Kiev.

Fuente:http://www.diario-octubre.com/2014/06/18transforman-a-ucrania-en-un-campo-de-concentracion/


           

PERIODISTA BRITÁNICO: "LOS REBELDES DEL SUDESTE DE UCRANIA NO SON TERRORISTAS"





(Para quien todavía no lo haya visto)

Una auténtica bomba informativa estalló en directo en la televisión ucraniana.

Esa bomba fue provocada por las declaraciones  del periodista Mark Franchetti en un programa de la televisión ucraniana. Los hechos conocidos por millones de personas se convirtieron en una mera sensación para la gente que en ese momento estaba reunida en el plató. Muchos de ellos fueron los primeros en escuchar una opinión diferente de la postura oficial dictada por las autoridades de Kiev. Y es que un corresponsal de guerra habló sobre los sucesos de los cuales él fue testigo.

El corresponsal del semanario "The Sunday Times" fue presentado por el director del programa como un viejo amigo, con el que trabajó en Iraq, y del cual se podía creer en su palabra. Franchetti estuvo tres semanas en el sudeste de Ucrania, como él mismo escribe, siguiendo al famoso batallón Vostok. El viaje terminó cerca de la frontera, cuando el batallón sufrió importantes pérdidas, y en donde el periodista y su compañero fotógrafo casi pierden la vida.

"Mark, tú has visto con tus propios ojos cómo muchos de ellos murieron. ¿Qué clase de gente son,  y cuáles serían los supuestos ideológicos que les motivan? Preguntó el presentador Savik Shuster.

"Tú sabes que yo no soy un experto en temas militares, así que yo sólo puedo hablar de lo que vieron mis ojos, y de eso  no tengo dudas. La gente con la que hablé allí eran en su mayor parte de Donbass o alrededores. Había también un pequeño porcentaje de voluntarios rusos, yo también hablé con ellos. Por lo general, son gente sin ninguna experiencia militar. En realidad, son ciudadanos comunes que en un momento dado decidieron coger las armas, ellos están absolutamente convencidos de que están defendiendo sus hogares del fascismo" dijo el periodista del Sunday Times.

En muchas caras del plató del programa "Shuster Live" se reflejaba la confusión. Ellos estaban acostumbrados a escuchar que en el sudeste combaten contra el ejército mercenarios a sueldo y saboteadores procedentes de Rusia, ya que aquí se habla de ellos todos los días. Los espectadores esperaban otra exposición, en la que un periodista occidental empezaría a narrar las ya familiares escenas en las que se describen las atrocidades cometidas por los milicianos. Pero en vez de ello, el discurso se convirtió en una denuncia en la que se decía que el gobierno de Kiev está guerreando contra su propio pueblo.

"Todos ellos dicen que después de los sucesos ocurridos en Odessa, y después de que comenzara el bombardeo en Slaviansk, ellos ya no pueden encontrar ningún lenguaje en común con el gobierno de Kiev. Antes que nada, quisiera dejar bien claro que no estoy defendiendo su punto de vista ni nada parecido, yo simplemente me limito a transmitir lo que vi y escuché en persona. Posiblemente, podemos decir que ellos son terroristas, podemos decir que reciben dinero y armamento procedentes de Rusia... ¡Pero no es así! Esa gente es básicamente normal, sin ninguna experiencia militar y casi sin armamento, y puedo decir que están convencidos de que en elgún momento llegará la ayuda de Rusia, ellos realmente están esperando la llegada de esos refuerzos. Pero yo, como persona que habitualmente trabaja en Moscú, tengo claro que Moscú no va a ayudarles, quiero decir, que no les enviará dinero, ni armas, ni voluntarios, etc." dijo Mark Franchetti.

Durante los primeros minutos, mientras Franchetti hacía su introducción, un completo silencio reinaba en el estudio, hasta que quedó claro que el periodista no tenía ninguna intención de decir lo que aquí en Ucrania se quiere oir, entonces  Mark Franchetti fue constantemente interrumpido.

"Hata ahora he estado escuchando atentamente a tu amigo, Savik. Y estoy seguro que él realmente dice lo que vio. Pero yo creo que es perfectamente posible que hubo una operación especial de los servicios de inteligencia rusos con el objetivo de ofrecer esa impresión a este periodista occidental, para que más tarde él lo difundiera por toda Europa" dijo Anton Geraschenko.

"Personalmente, a mi me da igual lo que usted piense. Yo hablo de lo que yo mismo vi. Al respecto de la gente del batallón Vostok, el cual es considerado el mejor preparado de Donbáss, yo no puedo confirmar que esta gente esté fuertemente armada, ni que entre ellos haya militares rusos, y especialmente los tan mencionados chechenos, a los cuales estuve buscando durante mucho tiempo, dado que a diferencia de usted, yo estuve en Chechenia más de 30 veces. Usted puede reírse de mi testimonio todo lo que usted quiera, pero a diferencia de usted,  yo fui quien estuvo allí" dijo  Mark Franchetti.

¿Es posible engañar a un corresponsal como  Mark Franchetti , hasta el punto de que él confundiera a soldados profesionales con personas sin ninguna experiencia militar? Juzguen ustedes mismos. Entre muchos otros conflictos, él estuvo en Afganistán e Iraq, estuvo durante muchos meses en Chechenia, e incluso grabó una entrevista con el mismo Shamil Basayev. En Moscú, él consiguió entrar en el teatro "Nord- Ost" donde se hallaban cautivos los rehenes e incluso logró entrevistarse con el líder de los terroristas Movsar Barayev. Cuando quedó claro que  Mark Franchetti no era ningún principiante, sino un corresponsal de guerra curtido y con una amplia experiencia, entonces empezaron a avergonzarlo y a culpar a sus prejuicios.

A la conversación se sumó cierto hombre enmascarado, el cual llamó a todos los adversarios de Kiev "alcohólicos y drogadictos con los que no hay que dialogar".

"Tú deberías avergonzarte por estar mintiendo ante toda Ucrania" dijo el hombre enmascarado bajo el pseudónimo de "Odessa".

"¿Por qué debería estar avergonzado? Yo simplemente cuento lo qe vi. ¿O es que acaso quieres que mienta?" respondió un perpejo Mark Franchetti.

Es sabido que  Mark Franchetti nunca gozó de la simpatía de Rusia. Este periodista escribió numerosos artículos y dirigió algunos documentales en los que mostraba una visión muy crítica de este país. Básicamente, él ha descrito el discurrir del batallón Vostok hasta llegar a la frontera rusa. Después de ser víctimas de un ataque aéreo, el resto de sus integrantes se vieron forzados a huir a Rusia, donde no esperaban recibir una acogida tan calurosa.

"Estados Unidos y  Ucrania acusan repetidamente al Kremlin de ayudar a los separatistas y permitirles cruzar la frontera portando armas. En cambio, ellos fueron rápidamente desarticulados. Los heridos más graves fueron llevados al hospital. El resto de los supervivientes, incluidos nosotros, cruzamos la frontera y nos alojamos en un hangar, donde pasamos la noche sin dormir mientras éramos interrogados por las fuerzas del orden rusas" escribe el periodista británico.

Después de la emisión de este programa nosotros intentamos contactar con  Mark Franchetti, pero él se negó a hacer declaraciones a periodistas rusos o ucranianos. Pero si algo está claro es que lo que escribió y contó  Mark Franchetti- eso es algo que al gobierno de Kiev y sus colaboradores no les interesa. Puesto que ellos necesitan otro punto de vista para convertir a Rusia en el gran enemigo; un enemigo al cual se le puedan achacar todos sus herrores y crímenes.

Vea usted mismo el material original en: http://www.1tv.ru/news/world/261025



17 jun. 2014

LA SITUACIÓN ES CRÍTICA


Fuente: http://dedona.wordpress.com/2014/06/17/igor-strelkov-si-no-llega-ayuda-militar-la-derrota-de-las-republicas-populares-de-donetsk-y-lugansk-es-inevitable-16-de-junio-2014/

"Ya sé en qué acabará todo esto para nuestro destacamento. La mayoría de nosotros morirá, pero la cuestión no es esa: todo ese empuje y todas esas víctimas no habrán servido para nada y la “primavera rusa” será extirpada de raíz por las “heladas ucranianas”. Y la siguiente guerra, que ya no veremos, tendrá lugar en territorio de Rusia, después del “Maidán de Moscú” claro está…"

Igor Strelkov, 16 de junio, 2014


[ANEXO: en este video realizado por el Komsomolskaia Pravda — Комсомольская Правда— se amplia la información sobre la terrible situación militar que afrontan. Básicamente está ocurriendo que las fuerzas de Kiev disponen de armamento pesado —lanzacohetes, artillería autopropulsada, carros de combate, transportes blindados, apoyo aéreo— en gran número y que pueden proteger con infantería; Slavianks está rodeado y su población sometida a bombardeos, las localidades en manos de la RPD se ven en peligro de ser rodeadas, la táctica enemiga es situar un cordón ante los puntos de bloqueo de la milicia y no atacar, sino bombardearles e intentar que la población civil huya. La milicia puede hacer contraataques menores por infiltración y lograr pequeños éxitos, pero no se puede concentrar para ayudar a zonas en peligro. Strelkov describe muy bien la situación. Los fascistas están avanzando 10-15 kms al día en la linea de la frontera rusa para así aislar toda la zona de la República. Desde que Kiev abandonó el uso de tropas regulares y de avances con infantería y comenzó a combinar armas pesadas y mercenarios junto a los voluntarios fascistas en todo el frente, el equilibrio inicial se ha roto y las tropas republicanas se están viendo superadas. Más o menos es esto lo que dice. Video de la entrevista:








ARTÍCULO

Declaraciones del ministro de Defensa de la República Popular de Donetsk, Ígor Strelkov (16 de junio de 2014).

Traducido del ruso por Íñigo Aguirre para laRepública.es

El enemigo está atacando masivamente Kramatorsk con obuses desde Karachun y desde la zona de las depuradoras de agua entre Slaviansk y Kramatorsk (donde tiene un punto de apoyo) Las víctimas e incendios en la ciudad son incontables. Están disparando contra la zona industrial y contra zonas residenciales. La población está aterrorizada. Kramatorsk no se había visto sometida hasta ahora a un ataque artillero de tales proporciones. Además las posiciones de la milicia no se han visto afectadas. ¿Por qué? La respuesta es elemental: para que varias decenas de miles de refugiados cojan camino de Rusia. Es un genocidio y una “limpieza étnica” de libro.

He decidido hacer público un texto extraído de mi correspondencia personal (con correcciones) Pido máxima difusión. Seguir callando y confiando en que en la “tierra grande”, alguien “entrará en razón” ya no es posible.

Por cuanto estoy acostumbrado a hacer pronósticos con varios pasos por delante, me encuentro en una situación de postración. La actual destrucción de la economía y de la población es algo que predije hace ya mes y medio, llamando a introducir tropas de pacificación para evitarlo. Nadie prestó entonces atención. Ahora es tarde. Las tropas de pacificación no podrían abrirse paso hasta aquí sin entrar e combate. Ahora hago un llamamiento para que nos presten AYUDA MILITAR URGENTE A GRAN ESCALA. No está llegando. Dentro de una semana o dos, si no es antes, podemos estar ante una derrota militar de una parte significativa de los destacamentos armados de la RPD y RPL. Debido a que la correlación de fuerzas en armamento pesado es demoledora…Cuando Donetsk y Lugansk estén completamente bloqueados, como lo está ahora Slaviansk, no podrá esquivarse ya la cuestión principal: 1) o bien enviamos tropas (que es lo que están provocando los ucranianos); 2) o bien entregamos por completo Novorrosia (que es en lo que ellos confían). No estoy para nada convencido de que dicho dilema se resuelva a favor de la primera variante. Más bien todo lo contrario.

Podremos acabar con un centenar más de blindados y con 5 mil soldados más, pero en la práctica el balance general de fuerzas apenas se va a alterar…pongamos que la correlación pase a ser de 14 a 1, en vez de 15 a 1….casi a diario nos vemos obligados a abandonar alguna localidad importante al no tener con quién defenderla y con qué defenderla. No podemos recuperar ninguna, pues no tenemos como contrarrestar la artillería pesada ucraniana y solo podemos combatir con relativo éxito desde posiciones defensivas.

Entonces ¿de dónde viene ese optimismo? ¿de los pequeños éxitos propios? Son solo tácticos. Pero a nivel estratégico hace tiempo que empezamos a perder. Veo un completo sabotaje en el enfoque de los altos cargos del gobierno ruso sobre la cuestión de la ayuda a Novorrosia. Se manifiesta en todo y he de suponer que es totalmente consciente. No se puede explicar de otro modo que hasta ahora la RPD y la RPL sigan sin ser reconocidas ni siquiera de facto y no se hayan iniciado los envíos de armamento y equipación tan extremadamente necesarios. Sí, Putin se ha desdicho (estaría bien saber por consejo de quién) de sus declaraciones sobre su disposición a defender a la población civil rusa del Donbass. NO SE HA PROPUESTO NINGUNA ALTERNATIVA. Si la ayuda militar no llega, la derrota de la RPD y RPL es inevitable.

Se puede producir una semana antes o un mes más tarde; eso ya poco importa. El enemigo nos aislará de la frontera y nos asfixiará metódicamente, “limpiando” de paso el territorio y empujando a la Federación Rusa un millón o dos de refugiados desamparados y cabreados (¿confío en que están claras las consecuencias que ello tendría para la economía y el medio ambiente?). El grupo de “oligarcas agradecidos” se presentará ante Putin con rostros sombríos, empujando al gran ilusionista Surkov, para que éste explique con voz temblorosa: “Hemos hecho todo lo posible, pero esos maleantes de Donetsk, que no sirven para nada, lo han echado todo a perder y ya no tenemos como ayudarles, si no queremos arriesgarnos a una guerra nuclear…Ellos se lo han buscado…No vale la pena arriesgar…Hay que aguantar….Ya lo arreglaremos luego…Con Poroshenko podemos llegar a acuerdos…Es una retirada táctica…No estamos listos para entrar en guerra…Crimea ya es nuestra…” etc., etc.

Ya sé en qué acabará todo esto para nuestro destacamento. La mayoría de nosotros morirá, pero la cuestión no es esa: todo ese empuje y todas esas víctimas no habrán servido para nada y la “primavera rusa” será extirpada de raíz por las “heladas ucranianas”. Y la siguiente guerra, que ya no veremos, tendrá lugar en territorio de Rusia, después del “Maidán de Moscú” claro está…

Fuente: http://kprf.ru/international/ussr/132216.html